寒冰骑士

楼上有人说李世民和杨广差不多，还扯经济水平，不能这么简单类比吧？杨广的盛世那是老爹给他留下的雄厚资本，社会经过长时间的建设，国泰民安歌舞升平，这些根本不是他自己的功劳，反而是后来不按常理出牌越玩越脱线了。李二的盛世可是靠自己打拼出来的，他接手唐帝国时什么情形？刚坐上位置突厥就打到渭水之畔了！之前呢？玄武门之变之前唐帝国内外环境有没杨坚在位时那么顺当？更别说，贞观几年才平灭突厥真真正正安心搞经济建设的？

李二这个人最令人诟病的就是修改起居注，导致史学家认为当时很多情形都带有夸张的成分，但现在综合能够掌握的史料来看，那些修改大致上主要还是集中在掩饰政变的非法性上，不过这并不能否认李二确实创造了空前的盛世，更不能成为一种固定思维就是关于他的一切都可以怀疑的眼光去看待。他最出色的贡献在于确立了一套行之有效的政治制度，而杨广恰恰就是政治制度的不成熟，缺乏有效监督葬送了整个隋帝国。相比之下，哪个更二？你以为李世民排行第二就真的是个二吗？

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +6 认真回复，奖励！ 2014-6-6 10:02