SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 我们如何能度过“老龄化冬天”？ [打印本页]

作者: 747988695 时间: 2011-4-30 10:15 标题: 我们如何能度过“老龄化冬天”？

请仔细看看中国人口是会怎么老龄化和巨降的：
　　
　　常见误区十一:根据科学人口观和维持可持续发展的人口理念,显然人不是越多越好,也不是越少越好,应该努力保证中国人口数量稳定和人口结构稳定,为了保证达到这个目标,维持低生育率的现行一胎制为主的计划生育政策是必要的.而反对现行一胎制为主的计划生育政策的人是在鼓吹人越多越好,是不可取的,不符合可持续发展的人口理念!
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　驳斥:这是个重大误区!事实正好相反.
　　　根据一般常识,一男一女两个人组成一个家庭,然后生BABY.要让下一代人和上一代人比,不多也不少,做到数量不变和结构稳定,显然他们的后代也应该2个人,而不是1个人.也就是说实际生育率必需达到2,才能做到基本人口稳定交替.
　　　　　　假如实际生育率达不到2,比如生育率只是1(严格的计划生育一胎制),一个家庭只生一个孩子会出现什么情况呢?情况如下:
　　　　　　把数据举小一点,便于理解.假如第一代人是8个人,8个人组成4个家庭,产生第二代人4个人,第二代人4个人只能组成2个家庭,产生2个第三代人,而第三代因为只有2个人,只能组成1个家庭,仅产生1个第四代人,以此循环下去......假设他们生孩子的时间都是在20岁,那么当第一代的8个人80岁时,第二代的4个人就60岁了,第三代2个人40岁,第四代仅1个人只有20岁.不难看出,此时,中青年是3个人(第三代加第四代),老年人是12个人(第一代加第二代),达到1:4.因为这个生育变化是从第一代人20岁时开始的,因此80岁-20岁,在短短60年的时间内就达到这个结果:让20岁的年青人减少8倍,让老年人和中青年之间的比例达到4:1(不要认为80岁的老年人死去,这个人口年龄结构就会变,其他条件不变之下,如生育率继续保持在1左右,这个老人和中青年的4:1的人口结构不会变化,将永续下去直到无人为止).
　　　　　　因此我们不难看出,如严格执行现行一胎制(生育率=1)为主的计划生育政策带来的实质后果是:在短短60年的时间内让20岁的年青人减少8倍,让老年人和中青年之间的比例达到4:1.也就是说不仅会严重减少人口,更会严重破坏人口结构!我们当然知道有不少"超生"的和"特殊政策",造成真实生育率不会仅有1这么小,但这改变不了这个政策的本质.现有的一胎制为主的计划生育政策隐含的实际上就是在主张人口数量越少越好，人口结构无所谓。和上面提到的"根据科学人口观和维持可持续发展的人口理念,显然人不是越多越好,也不是越少越好,努力保证中国人口数量稳定和人口结构稳定,达到可持续发展"的目标完全不一致.目标和实际政策撤底走反!更有讽刺意味的是,还正是那些"超生"的让这个政策看起来不会太过于尴尬.是什么误区造成这个政策偏差?表面上是:简单的以一胎制为主的低生育率来等同于就可以保持人口数量稳定,对人口的变化理论规律出现重大偏差!内在的声音:人多就是负担,人越少越好!严重违背科学发展观和科学人口观!
　　　　那么怎样才能真正做到"保证中国人口数量稳定和人口结构稳定,达到可持续发展"这个目标?很显然,正如上面说的,必需保证人口的实际生育率为2,也就是平均一个家庭实际能生2个孩子,并顺利成人,才能做到人口数量基本不变,人口结构基本稳定.而根据中国走向城市化,和国外发展经验,实际情况是,生育意愿往往大于实际生育率,且客观存在不孕不育者,因此要达到目的,真正最好的政策是:平均要让每一个家庭养得起三个孩子,有生三个孩子的意愿.以确保实际生育率为2的目标,以确保人口数量稳定和人口结构稳定,达到可持续发展.而要做到这一点,必需改变现有的计划生育政策,或许还需要适当的鼓励生育才能真正做到!
　　　　因此说"反对现行一胎制为主的计划生育政策的人是在鼓吹人越多越好"是完全错误的,正好相反的是,支持现行一胎制为主的计划生育政策之人实质是在鼓吹人越少越好,人口结构也无所谓了,严重违背科学人口观和科学发展观!看看上面举例的严格一胎制下60年后的人口变化情况吧,现行一胎制为主的计划生育已经执行了30年了!我们仅有余下的30年时间了,回头是岸或许还不晚!否则这份毒药对中华民族将是真正灾难!

=======================================================================================================

我觉得这个计划生育正常应该继续持续下去好几十年。其实不是中国政府不想放开计划生育，而是人口压力实在太大了，影响国家战略，影响生态环境。你想想，如果日后的子孙想享受西方国家的福利待遇的话，一就是掠夺其他国家的资源，这就一定造成战争，就是自然选择，最后人口还是要降低。二就是缩减自己的需求，通过政治手段减少人口，以避免战争对环境资源的耗损。无疑，第二种方法正是我们国家选择的。根本上说，人口的数量是受技术和环境因数限制的。就中国的水稻育种解决世界很多国家的粮食问题，但是对于中国自己，还要继续进口粮食。可见，最后还是由环境来决定你人口的多少。抽象点说，消费大于生产，再抽象点说，就是需求大于物质。一个国家的资源就那么多，你科技再好，也难以增加物质，创造物质，举例说，你能增加地球的重量吗？如果资源就那么多，你不计划生育，像印度那样，那中国的人民就只能过着像印度的生活，甚至更差。印度之所以还能养活那么多的人，是因为他们气候好，地形好，耕地多，然后民族性格和顺，有饭吃，得过且过，才能稳定到现在。如果印度人口多到自己国家的耕地也保证不了人民的最低生存保障，就只能向其他国家买粮食，这就耗去大量的金钱，而且还不稳定，他日，国际粮价不稳定，就势必会造成印度国内动荡了。再说，大量的土地用于生产粮食，那么势必压缩那些能够赚大钱的工厂企业的发展，大量的资金拿去买粮食，那么原本可以用于科研，教育的资金就白白吃掉了。而这也不过是人口问题阻碍国家发展的冰山一角。而中国的耕地本来就比印度少，但中国人民对生活还是有追求的，说什么民族复兴，重回汉唐，是有志气的民族，不像印度的种姓制度区分人民的贵贱，可以限制贱民的生存发展。如果不计划生育，改革开放，看到人家生活那么好，一定会起来造反了。就算不造反，像印度那样，因为国家资源有限，那中国的人种智力和体质肯定会下降，试问吃不饱，还能想什么东西？营养不足，体质又会有怎样的改善？我们是否会再次回到清末年代都有可能，就别说重回汉唐时代了？
　　中国最理想的人口基数是6-7亿，我想，在将近到达这个数字的时候，政府就会放开这个国家政策，而放开生二胎，改变并保持人口的结构，这样，中华民族的春天就到来了！其实用历史的眼光看待这个问题，这个计划生育政策正是对毛时代的鼓励生育进行的拨乱反正，我不认为楼主所说的人口结构原理什么的，有什么错误，只是认为讲这个还不是时候，我也知道计划生育的国家政策的失误之处，但却恰好负负得正，就好比你的关节脱臼了，现在要弄回原位，就得再次挨一下痛，而且这是长痛与短痛的关系，要是你一直这样下去，关节脱臼只会越来越严重。

作者: xiaoyingxing 时间: 2011-4-30 15:16

开放计划生育政策。在优生优育的情况下可以生产第二、第三胎。现在中国的食品安全却是阻碍优生优育的最大绊脚石。

作者: jyy34303 时间: 2011-4-30 21:23

目前的危机不是一胎，而是出在第二、第三胎上；很多的人为了男孩去生第二、第三胎，导致了男女比例的失调

作者: ssswysss 时间: 2011-5-1 18:14

人口有2个方面，一个是人口质量，一个是人口数量！现在中国花了大力气控制人口数量，在人口质量上却没有成效！
如果中国的人口全象日本人那样高素质，13E人一点都不多！可惜90%的人都是经过中国的奴才式教育培养！没什么用处！
现在国家的根本是放弃渔民式教育，开启民智，而不是什么强行计划生育！

作者: 村上秋树 时间: 2011-5-1 18:28

我倒觉得危害更大的是男女人口的性别比例。到时数千万找不到老婆的人，他们的生理需求怎么解决？
政府又不可能正式开放红灯区，到地下洗头店去解决，说不定还会被警察瞄住，罚款关拘留所。
这么多精力旺盛却无处发泄的男人，会是社会动乱的一大原因啊。除非政府像百年前的慈禧太后一样，向全世界宣战，消耗掉这些男女配对游戏中多余出来的男人。

作者: FW190 时间: 2011-5-1 18:57

支持楼主，如果我们能把人口控制在10亿人以下，就什么事情都好办了。
在中国再大的成就除以13亿都会变得杯水车薪，再小的问题乘以13亿都是大问题。

作者: 小金12 时间: 2011-5-1 20:15

目前何止是人口数量过多老龄化的问题，现在我国男女比例，人口素质的失衡，以及人口分布都有很大的弊病。

作者: moneygrc 时间: 2011-7-17 14:42

貌似广东申请可以生二胎，被国家计划生育委员会拒绝了嘛，搞不懂。现在的1个小孩子今后长大了，面临这么多老人，这个国家还如何继续下去？

作者: bgbg71115 时间: 2011-7-17 16:02

老龄问题可是一个大问题，这又让军队发愁了，看来计划生育政策要重审了

作者: xinpeng 时间: 2011-7-17 16:26

想当年批判马寅初
看今朝原罪毛泽东
50年代马寅初就建议控制人口，惨遭批判，据说当时人民日报社论就是毛审定画圈的

作者: carsbus 时间: 2011-7-17 16:36

现在是骑虎难下，但个人觉得计划生育确实需要一定程度的放开，由1胎转为2胎比较好，按照最新的数据，适龄生育人口，也就是20~40岁中国妇女（大致是这个范围），人均只生育1.5个小孩，这样的人口增长会对后续的经济发展造成很大的麻烦。特别是随着时间推移，更多的人变老退休，而实际工作交税的人却越来越少，整个社会维系发展的动力会严重不足。
而且关键一点，计划生育面对的是汉族，少数民族是不进行计划剩余的，对于某绿色宗教来说，正是趁机扩大影响的好时机，中国目前边疆局面的稳定，很大程度上在于汉族人口占绝大多数，但按照目前的生育比例来说，以后怎样就难说了，据说汉族人口的比例已经降到了90%左右，和上一次人口普查相比，少了很多。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.117/bbs/)